Astusin esmaspäeval oma raadiostuudiosse ja avastasin, et sotsiaalmeedia on viimase pastor Mark Driscolliga seotud skandaali tõttu sõnaotseses mõttes plahvatanud.
Ta nimetas mõõganeelajast akrobaadi esinemist avalikult deemonlikuks, ilma eelnevalt pastoriga rääkimata. Pastor omakorda katkestas Driscolli lause poole pealt, peatades tema kommentaarid.
Kas Driscoll tegi õigesti?
Ja miks see akrobaat, endine strippar, kirikukonverentsil esines?
Intriig eskaleerus, kui mulle helistas üks mu teenistuskooli lõpetanu, nüüdseks usaldusväärne kolleeg teenistuses. “Doktor Brown,” ütles ta, “ma käin selles kirikus. Ma tean seda pastorit. Ta on imeline inimene ja jutlustab pühadusest ja puhtusest. Ma olen häiritud.”
Mu kolleeg rääkis mulle samuti, et see pastor oli pärast eelmise teenistuse läbikukkumist kaasatud Driscolli teenistusse ennistamisse ja et nad olid rääkinud 30 minutit, enne kui Driscoll rääkima hakkas. Sellest kõnest ei räägitud aga sõnagi. Miks siis Driscoll seda teemat ei käsitlenud?
Pärast öö jooksul teiste kristlike juhtide sõnumitele ja kõnedele vastamist postitasin Facebooki ja X-i järgmise sõnumi:
“Paljud inimesed on täna minult küsinud skandaali kohta, mis puudutab mõõganeelaja (kes oli enne ka meesstrippar!) esinemist särgita (ja postitantsuga!) kiriku meestekonverentsil, ja Mark Driscolli poolset selle esinemise avalikku hukkamõistu.
Mõned kiired vastused:
1) Isegi kui kirikul polnud aimugi, et see kutt oli meesstrippar, ei ole tal mingit vabandust sellele, et ta esitab meestekonverentsil särgita postitantsu. Mitte ühtegi! See on täiesti ennekuulmatu ja pastori ainus õige vastus peaks olema sügav vabandus ja juhtunu täielik hukkamõistmine. See on hullumeelsus.
2) Mu kolleeg käib selles kirikus, tunneb pastorit ja ütles mulle, et pastor jutlustab pühadust ja puhtust. See muudab olukorra veelgi koledamaks ja andestamatumaks. Jällegi ei ole Jumala kojas selleks vabandust. Võite veidi lõbutseda, kui mehed kokku saavad – näiteks sporti tehes või mida iganes –, kuid lõpuks olete siin selleks, et kohtuda Jumalaga ja olla muudetud Sõna ja Vaimu poolt mitte selleks, et vaadata sellist lihalikku esitust, meesstripparist rääkimata!
3) Õige protokoll oleks olnud see, kui Mark Driscoll oleks pastoriga privaatselt rääkinud, ärgitades teda viivitamatult parandama olukorda meeleparanduse ja vabanduse kaudu ning seejärel lubama Driscollil öelda, mis tal südamel oli. Kui pastor oleks sellest keeldunud, siis oleks õige teguviis olnud pastorile öelda, et ta ei saa konverentsil osaleda, ja seejärel teha avalik avaldus põhjuse kohta. Seega ei suutnud Driscoll tehniliselt nõuetekohast menetlust järgida, kuid kellelgi pole õigust selle üle kaevata, pidades silmas aset leidnud tõsisemat süütegu, nimelt lihalikku tegu.
4) Matteuse evangeeliumi 18. peatükil pole sellega mingit pistmist. Pastor (või tegevjuht) ei patustanud Driscolli vastu isiklikult; ta/nad on pattu teinud Jumala ja üldiselt kõigi kohalviibijate vastu. Matteuse 18. peatükis käsitletakse isikliku solvumise ja patu küsimusi. Sellegipoolest oleks pidanud õige korra järgi, nende juhtide juhtimisel, kelle eest te räägite, kõigepealt rääkima pastoriga, kuid mul on isiklikult heameel, et Driscoll midagi ütles, isegi kui ta ei järginud täiuslikku järjekorda ja meie kõigi fookus peaks olema sellel, miks see mees üldse kutsuti (las ta õpib tundma Issandat tõeliselt!) ja miks pastor seda kõike lubas ning mitte keskenduma niivõrd Driscolli protokolli järgimisele.”
Päris hilisööl, peale südaööd, sain sõnumi ühelt üritusel viibinud pastorilt, et show oli osa meeste teenistuseelsest meelelahutusprogrammist, kus oli juba näha olnud Monster trucki. (Jah, see oli tõeline meeste konverents!)
Pastor selgitas, et korraga toimus kolm akrobaatilist etteastet ja et peaaegu keegi kohalviibijatest ei tajunud mõõganeelaja esinemist seksuaalsena kuni Driscoll oma “süttiva” kommentaari tegi.
Ta tunnistas, et mõõganeelaja kutsunud kirikujuhid “ei teadnud selle mehe taustast enne kutsumist, mis oli ilmselgelt möödalaskmine”, kuid nüüd on ta uuesti sündinud kristlane, kes käib Los Angelese kirikus.
Muidugi eeldasin, et kirik ei teadnud tema minevikust.
Aga minu küsimus oli järgmine: kui Te olite varem meesstrippar ja Jeesus muutis Teie elu, siis miks Te võtate kristlikul meestekonverentsil särgi seljast, ilma et Te seda ütleksite ja kasutate oma esinemisel midagi striptiisiposti sarnast?
Tundub, et sellel noormehel oleks hea, kui temast saaks vagade vaimuisade hea õpilane.
Muide, kas Driscoll läks oma kommentaaridega liiale enne, kui pastor ta peatas?
Pastor, kellega ma kirjavahetuses olin, ütles järgmist:
“Mulle ei meeldi see, et Mark nimetas seda “striptiisietenduseks Ashera postil, mis kutsub konverentsile Iisebeli vaimu.” See on lihtsalt naeruväärne.
Ebamõistlik? Ei olnud tehtud korralikku taustauuringut? Ebavajalik tähelepanu kõrvalejuhtimine? See võib olla õiglane kriitika ja ma ei pahanda õiglase kriitika peale. Kuid (minu arvates) teeb Marki kiirustamine seda kõige solvavamalt nimetada karuteene sündmuse tegelikele faktidele.”
Vastuseks jätsin talle kõneposti, mis ütles:
1) Ma ei tunne Mark Driscolli ega oska kommenteerida tema suhet Jumalaga, kuid võib-olla oli see, mida ta ütles, tõsi ja see etendus oli palju deemonlikum, kui ta aru sai.
2) Nagu ma oma ülaltoodud postituses ütlesin, tuleks keskenduda sellele, miks kirik lubas sellel juhtuda, mitte sellele, kas Driscoll järgis õiget protokolli.
3) Kõige tähtsam on see, et see on prügi, mis varsti põletatakse Jumala tules. Aitab juba sellest jamast!
Olles kõndinud ja teeninud koos selliste meestega nagu Leonhard Ravenhill ja David Wilkerson, näinud, kuidas Jumala pühaduse tuli puudutas sadu tuhandeid inimesi Brownsville’i ärkamisajal, ja teades, et meie Jumal on neelav tuli, võin kindlalt öelda: kui Jumal tuleb oma väes, siis sellised lihalikud asjad põletatakse tuhaks.
Ülejäänud osa konverentsist võis olla muljetavaldav, aga mind ei olnud seal. Sellise lihaliku jama kordamisel pole aga kohta Jumala kojas.
Taastagu Issand oma Kiriku püha aukartus.
Autor Michael Brown / thelineoffire.org
Ootuspäraselt saatis Iraan kättemaksuks 1. aprillil Iisraeli poolt Iraani kõrge kindrali ja veel seitsme sõjaväeülema tapmise eest, kelle .....
Pühakiri räägib sageli sellest, et Jumal on pettunud või vihane. Kuid selles pole isegi sõna sellest, et Ta .....
2016. aasta aprillis kirjutasin artikli pealkirjaga "Donald Trump ei ole teie kaitsemängija: hoiatus konservatiivsetele kristlastele". See algas tõsise .....
Tucker Carlsoni intervjuu Palestiina luterliku kiriku pastori Munter Isaaciga, kes on tuntud oma kriitilise hoiaku poolest Iisraeli suhtes, .....
Siin on teile väike piibliviktoriin. Nimetage mulle kümme Iisraeli juhti, kelle Mooses saatis Kaananimaad vaatama, kuid kes naasid .....
Kaheksa silmapaistvat karismaatilise liikumise juhti sealhulgas teoloog ja meediategelane Michael Brown, on kuulutanud Rahvusvahelise Palvemaja Kansas City (IHOPKC) .....
Kristuse Ihu juhtide jaoks ei ole midagi tähtsamat kui Teie isiklik tunnistus – Teie raskelt väljateenitud maine mõistliku .....
Kas olete kunagi näinud sellist valimisaastat nagu 2024? Me ei räägi ainult tavapärasest valimispalaviku intensiivsusest koos pideva poliitiliste .....
Selles maailmas peame tegelema numbritega. Nad on meie elu lahutamatu osa. Arveid makstes, oma laoseisu ja töötulemusi hinnates .....
Katoliiklasest sotsioloog Mark Regnerus viis oma 2017. aasta raamatus "Odav seks" läbi ulatusliku uuringu intiimsuhete kohta kogu Ameerikas. .....
